執業生涯裡，Ｊｏｈｎ幫忙處理過不少遺產事務，Ｈ先生就是其中一個（為了文章閱讀方便，就暫時叫他霍爾吧！）
只是他家庭的案子比較複雜一點，因為兄弟姊妹對於遺產分配的想法不同，所以告上法院，拖了好幾年，才終於在去年年底等到了判決書。
霍爾拿到判決書，來請教Ｊｏｈｎ兩件事：
一、關於法院判決，他覺得財產差額分配的「形式」（法院判決把媽媽的房子直接給爸爸當作差額分配的標的）不大合理，問我能不能上訴？
二、爸爸決定拿到這個房子之後要賣出去，霍爾問Ｊｏｈｎ，有沒有甚麼方法可以合理的節省爸爸賣掉房屋的稅？
看過判決書之後，Ｊｏｈｎ告訴霍爾，上訴當然是可以，但就算上訴，結果可能也不會變，只是徒增時間的浪費，我不建議，但得由他自己決定。
至於為什麼不用上訴，因為不在這次的畫線重點裡，Ｊｏｈｎ也就不再贅述了，有興趣的可以私下詢問Ｊｏｈｎ，或者在留言區敲碗，若是人數夠多，Ｊｏｈｎ就再寫一篇關於判決書的細節。
關於第二個問題，我給霍爾的答案只有一個，爸爸拿著判決書到地政機關登記的時候，登記原因要是「判決繼承」，不能是「剩餘財產差額分配」。
霍爾當下大吃一驚：
「判決繼承？為什麼？爭取半天才爭取到的剩餘財產差額分配請求權，可以讓我們少繳遺產稅，你竟然叫我用繼承？Ｊｏｈｎ，你的腦子是進水了嗎？」
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
在講為什麼要霍爾放棄差額分配前，我們先來聊聊什麼是民法１０３０－１條提到的「剩餘財產差額分配請求權」。
民法１０３０－１條在民國７４年５月２４初訂時，那時還沒有所謂的「法定財產制」，而是稱為「聯合財產關係」，在當時的「立法理由」說明內有提到這麼一段：
聯合財產關係消滅時，以夫妻雙方剩餘財產之差額，平均分配，方為公平，亦所以貫徹男女平等之原則。
例如有對夫妻－甲跟乙
甲在外工作賺錢，是主要的收入來源，但是乙在家做家事、煮飯、照顧小孩、教養子女、孝養老人等，讓甲可以沒有後顧之憂，專心工作，進而增加家庭的財產，所以這財產的增加也有乙的功勞，也因此只要是結婚期間增加的家庭財產，除了因繼承或其他無償取得者外（如甲的父母贈與給甲的現金或房屋，因為跟乙的付出沒有關連，所以不能平均分配），就應該平均分配。
當然，在這個女性力量強大的時代，不免會有些女主外男主內的狀況，假如甲乙角色對調，權利也必須相同。
關於差額分配的計算方式，Ｊｏｈｎ提供這張圖給大家檢核，但若是情況允許，還是希望大家找專業的代書或律師，甚至是顧問，幫忙計算，因為婚後財產的種類多不勝數，很容易算漏算錯。
以上述甲、乙夫妻為例：
特別說明：
上面這個公式算出來的金額，未必就是最後乙可以取得的差額分配金額，這個數額只代表著「乙最多可能拿到的數額」，但是不是可以拿到這麼多，有沒有需要扣除的，還是需要法院來判定喔！
話說回來，剛剛提到這個概念其實在告訴我們，我們在主張民法１０３０－１的「夫妻財產差額分配請求權」時，分配回來的東西，就立法理由的觀點來看，是甲、乙原本就一起共有的財產，只是乙的部分暫時先放在甲的名下而已
所以當我們要求法院分配剩餘財產時，才能大聲的跟法院說，「這本來就是乙的財產，不是甲的，你不能課遺產稅！」
也正因為如此，「剩餘財產差額分配」本質上應該屬於「視為（生存配偶）原有」的分配。
用在上面案例，意思就是要求法院，把婚姻期間取得但「借放」在甲身上，那些「原本屬於乙的東西」，透過判決，「物歸原主給乙」。
看到「借放」兩字了嗎？
既然是「借放」，代表著當我們行使「差額分配」時，那些從甲身上拿回來，不用課遺產稅的財產，對乙來說取得的時間，並不是判決出來之後，而是甲取得的時間，因為乙只是「借放」在甲那邊，現在拿回來而已。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
看完前面的解釋，接著來說說霍爾家的例子：
假如爸爸同意了差額分配，並以差額分配的名義去地政機關登記，那麼這間不動產是不用繳遺產稅就可以登記的，而那間不動產的公告現值＋房屋評定現值大約１２００萬，用這樣的方式可以省下１２０萬的稅。
那，為什麼Ｊｏｈｎ不讓霍爾用差額分配去登記呢？這樣不就要多繳１２０萬的稅嗎？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
假如單純以繼承的角度去看，Ｊｏｈｎ的確是瘋了。
但假如加上下面這個條件，各位又覺得如何呢？
霍爾的媽媽民國６０年左右取得該土地，當時還不是建地，這麼多年來地價高漲，目前已經是蛋黃區的房屋，假如爸爸想要生前就移轉（出售跟贈與都是），因為以差額分配登記，成本的認定，就要以媽媽當初民國６０年取得的公告現值計算，試算過後土地增值稅將高達２７０萬。
各位看到了嗎？雖然省下了１２０萬，但移轉時就要繳２７０萬的土增稅，中間價差，足以讓霍爾的爸爸再買一台不錯的百萬新車了！
但霍爾爸爸若是主張用「判決繼承」登記，那就大不相同了。
由於土地稅法第２８條規定：
因繼承而移轉之土地，免徵土地增值稅
也就是說，前面我們談到的媽媽民國６０年取得，到媽媽１０９年過世前，這段期間產生的土增稅，國家直接大赦，爸爸一毛錢都不用繳，雖然要繳１２０萬的遺產稅，但不用負擔高達２７０萬的增值稅，相較起來也省下近１５０萬的稅金。
故事到此，孰輕孰重，是否非常明顯了呢？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
但話雖如此，這樣的方式也並不是沒有後顧之憂。
就像前面提到的，「剩餘財產差額分配」本質上屬於「視為原有」的分配，所以以這樣的名義去登記不動產，未來繼承人間若是有紛爭，就不會有特留分的疑慮，因為並不是遺產。
不過若是走「判決繼承」這條路，本質上這筆不動產仍然屬於「遺產」，若是其他繼承人得知，依然可能會有特留分紛爭問題，這部分就必須要計算清楚可能的風險有多大，才能做出符合全盤利益的考量。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
法條是死的，人是活的，尤其在財稅的規劃上，很多時候我們做出的決定，影響的真的不只是一兩個層面。
而且每個案子的先天條件不同，考量的點就會不同，假設今天爸爸決定要留到自己離開再次繼承給孩子，會不會有需要考量的不同原因，是不是還是使用今天這樣的策略，Ｊｏｈｎ必須說，很難講。
（偷偷告訴各位，特留分這個部分的問題後來Ｊｏｈｎ也協助霍爾處理好了，至於怎麼處理，不能大聲宣揚︿ｏ︿）
所以還是建議各位，未來想要做這類規劃的時候，真的花點小錢請「財務顧問」幫你綜觀全局，在這也不是說單純的代書、律師等專業人士不好，而是通常術業有專攻，專業人士通常僅就專業判斷（律師只在乎會不會有特留分、代書只在乎審核會不會發補正），可能無法給出全面性的意見。
而顧問通常知道的多且廣，雖然未必專精，但可以透過團隊協作，將平常專業人士沒注意到的地方都注意起來，反而整體而言對您的案子會有很大的幫助，千萬不要省小錢花大錢喔！
沒有留言:
張貼留言