早上一位同為ＣＦＰ的朋友私訊我，問了我這個問題。
因為實在是覺得他太可愛了，所以想讓他紅一下！
在開始我們今天的閒聊之前，先讀讀新聞正文吧！
＝ ＝ ＝ ＝ ＝ ＝ ＝ ＝ ＝ ＝ ＝ ＝ ＝ ＝ ＝ ＝ ＝ ＝ ＝ ＝ ＝
各位看官看完之後，覺得這篇文的重點是什麼呢？
其實我相信每個人的重點一定都不同，但一定要習慣把新聞看完之後反思一下你看到那些現狀，才能吸收成自己的東西，而不是人云亦云喔！
先來談談我這個可愛的朋友問的問題 ^Ｖ^
不承認就沒有嗎？
說真的，我還真不好回答他。
我們假設這個法官人很好，被告不承認他也不去調查金流或相關事證，然後也不知道姑姑其實原本是想贈與給侄子的，那或許還真的不會有！
但是這樣的狀況發生的機率？
我不知道，大家自己判斷！
＝ ＝ ＝ ＝ ＝ ＝ ＝ ＝ ＝ ＝ ＝ ＝ ＝ ＝ ＝ ＝ ＝ ＝ ＝ ＝ ＝
倒是在這個案子裡我看到了幾個關鍵，不知道你發現了沒？
１．重點在家人
其實這件案子本來也無風也無雨，但就是跑出一個弟弟要爭繼承權，所以一狀告上法院，事情才曝光。
Ｊｏｈｎ其實常常碰到客戶問怎麼傳承節稅的問題，但卻少人考慮「人」的問題。
最多的是想要跳過某個兒子或女兒，自己不公平分配，但卻沒想到特留分的問題，甚至，不動產的共有持分問題，導致做了一大堆自以為完整的免稅規劃，最後稅也沒免到（實質課稅），特留分、公同共有問題依然一堆，家庭仍然分崩離析，君不見張氏集團的教訓？
所以在財務傳承的規劃上最好可以把「人的感受」考量進去，畢竟「傳承」就是交棒給「下一代的人」，也許無法完全避免，但至少要讓未來無謂的爭訟最小化。
怎麼做？
請洽詢您身邊專業的CFP國際認證規劃師吧！
２．並無追回稅款
一般這樣假買賣真贈與的案件，理論上應該會有連帶追回贈與，但本案我沒看到這部分，Ｊｏｈｎ私人猜測有兩種可能。
要嘛侄子本身就有足夠金流，也提出證明買房資金不來自姑姑，如此一來二親等買賣就算要申報也不能課徵贈與稅。
不然就是算算親等，姑姑跟侄子應該算三等親了，不適用二等親買賣視同贈與的法規，所以法官不計入。
因為手上資料不完整，所以只能猜測，但重點在提醒各位，二親等間買賣，金流的配置最好小心一點，尋求專業意見，免得事後連補帶罰！
３．避免特留分
本案中最後弟弟仍舊沒有爭取到特留分，就證明了傳承前移轉，是可以避免特留分爭訟的辦法之一，但未必就是最適合你的正確解，因為傳承前移轉需要負擔的稅負通常較重。
所以在處理傳承前移轉時，應該尋求專業人士，試算現在稅負的負擔與未來可能造成的稅負影響，再做決定，免得事後後悔。
＝ ＝ ＝ ＝ ＝ ＝ ＝ ＝ ＝ ＝ ＝ ＝ ＝ ＝ ＝ ＝ ＝ ＝ ＝ ＝ ＝
結論
傳承是一個很大的議題，怎麼做到
最低爭議程度的分配
最完整法律保障的狀態
且達到稅負最小化的規劃，三者缺一不可，所以沒有那麼簡單。
尤其是不動產部分，假如沒有妥善處理，後輩公同共有的問題更是無解的大麻煩，特留分的問題也無法避免，必須三思而後行。
所以假如可以，找您身邊的專業財務顧問諮詢一下，設算好所有狀況再動作吧！
新年快樂，Ｊｏｈｎ祝各位金牛年日進斗金，天天開心！
沒有留言:
張貼留言